- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1204/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1204-13
13.2.2013 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נהאר אחמד עבדאללה סעדי עו"ד מחאמיד סלאח |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן רועי בן ארי |
| החלטה | |
העורר הינו אסיר השפוט לארבעה מאסרי עולם. ביום 28.1.13 הועבר העורר לחקירה והוא נתון מאז בחקירת שירות הביטחון הכללי. החשד המיוחס לו הוא מעורבות בקשר לחטיפת אזרח ישראלי.
מעצרו של העורר הוארך לצרכי חקירה, ולאחרונה הוארך המעצר בארבעה ימים, עד ליום 14.2.13. על החלטת המעצר האחרונה הוגש הערר שלפניי.
ב"כ העורר טען כי אין בעובדת היותו של מרשו אסיר, כדי להצדיק את החזקתו במעצר לצרכי חקירה. לטענתו, גם אם היה בתחילה יסוד סביר לחשד כי העורר מעורב בעבירה כלשהי, הרי כיום, לאחר שחלפו למעלה משבועיים ואין שמץ של ראיה לחובתו, מן הראוי להורות על סיום החקירה. הסניגור ציין כי בפרשייה זו נחקרו מעורבים רבים, וחקירתם של מרביתם הסתיימה, כך שבהעדר תשתית ראייתית נוספת, אין מקום להמשיך ולהורות על מעצרו של העורר. הסניגור ביקש כי אורה על סיום החקירה ועל השבתו של העורר למאסר בתנאים בהם הוא מורגל.
התביעה הצבאית הפנתה לדו"ח מידע חסוי עדכני וביקשה כי אדחה את הערר.
עיון במידע הקיים בתיק החקירה, ובכלל זה בדו"חות החסויים, מלמד כי החשד נגד העורר הינו חשד חמור המצדיק את חקירתו בתנאי מעצר. עוד יש לומר כי העורר אינו משתף פעולה עם חוקריו. בחנתי את תכנית החקירה שהוצגה בבית משפט קמא, ומצאתי כי תכנית החקירה מתקדמת בשלב זה ואף חלה התפתחות מסויימת בחקירת הפרשה בכללותה, אם כי עדיין לא ברור אם בהתפתחות זו יהיה כדי להשליך באופן ישיר על העורר.
לאחר שבחנתי את תכנית החקירה, ובהתחשב בטיב החשדות בהם מדובר, שוכנעתי כי אין כל הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא.
אשר על כן הערר נדחה.
ניתנה היום, 13 בפברואר 2013, ג' באדר התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
